Hoje o Benfica tem um jogo decisivo para a época e na minha opinião o jogo é também decisivo para Jorge Jesus. Quando um presidente vem dar votos de confiança é porque esta já não é muita.
Na minha humilde opinião. Sou contra chicotadas psicológicas a meio da época. Não resolvem nada. E podemos falar por experiência própia, que os resultados desse tipo de atitudes são péssimos.
LFV no entanto teve uma atitude de louvar reconhecendo que errou no caso do Fernando Santos. Foi uma gestão péssima do timing do despedimento. Devia ter sido ou antes da pré-época ou no fim da temporada, nunca no fim da primeira jornada.
Espero que se aprenda com estes erros.
Quanto ao jogo de logo, só venceremos se tivermos mais atitude que o Braga. Por vezes a vontade ganha jogos.
Abraço
domingo, 12 de dezembro de 2010
Fim do boicote aos jogos fora
http://abola.pt/nnh/ver.aspx?id=236740
Concordo com esta medida do LFV. Há muitos adeptos que amam o Benfica e não podem ver jogos no Estádio da Luz, por causa da distância e dos custos das deslocações. E a única maneira de verem jogos do Benfica é fora. Eu falo por mim vou mais depressa ver um jogo a Aveiro ou a Coimbra do que à Luz.
Saudações Gloriosas
Concordo com esta medida do LFV. Há muitos adeptos que amam o Benfica e não podem ver jogos no Estádio da Luz, por causa da distância e dos custos das deslocações. E a única maneira de verem jogos do Benfica é fora. Eu falo por mim vou mais depressa ver um jogo a Aveiro ou a Coimbra do que à Luz.
Saudações Gloriosas
sábado, 4 de dezembro de 2010
terça-feira, 30 de novembro de 2010
sábado, 13 de novembro de 2010
4-3-3
Meus caros,
No início da época expressei a alguns de vós a minha opinião em relação ao modelo de jogo que o Benfica deveria adoptar. Na altura e face à dificuldade de encontrar um "D. Ramires II" o Benfica deveria alterar o seu esquema táctico para 4-3-3.
Na minha opinião, este ano o Jesus continua a cometer um erro clássico em Quique Flores, que foi chegar aqui com o seu modelo táctico (na altura um simples 4-4-2) e fazer com que os jogadores se adaptassem ao esquema...
Se dúvidas houvesse, o passado fds foi explícito para demonstrar que temos um treinador forte de convicções e com bastante conhecimento táctico mas a quem lhe falta a confiança proveniente da experiência em grandes jogos...Senão reparem, no passado ano, que foi um dos grandes anos da história do Benfica, não tanto ao nível das competições ganhas mas ao nível do espectáculo que proporcionou... o Benfica acabou sempre por claudicar nos grandes jogos! Não conseguimos a vitória em Braga nas primeiras jornadas (que nos aproximavam do primeiro lugar), não conseguimos ganhar em Liverpool (que nos permitiria chegar à meia final da Liga Europa) e já final não conseguimos ganhar no Dragão (onde seríamos campeões) com a importância psicológica que daí adviria...
Ainda assim, e apesar do Jesus não ter admitido que efectivamente errou, penso que a Direcção do Benfica, provavelmente na pessoa do Rui Costa, deveria ter "saído" na defesa do plantel e do treinador. Ninguém aqui teve mais vergonha que eu daquilo que se passou no fim-de-semana... no entanto, não podemos esquecer o que é que "aquele gajo de Alfama" fez pelo nosso Benfica! Levantou-nos o ego e fez-nos acreditar, principalmente àqueles que duvidavam, que o Benfica é um dos maiores clubes do mundo, tendo em conta a dimensão do seu país natural.
No entanto, a questão que pretendo levantar é: Dada a falta de soluções para este modelo táctico, deveria o Benfica alterar o seu sistema de jogo, mesmo tendo em consideração o avançado da época?
Aquele abraço,
segunda-feira, 8 de novembro de 2010
domingo, 7 de novembro de 2010
Porto - Benfica
Devo dizer que estes jogos é que trazem o sal e a pimenta, ao insosso futebol Português. Destaco por isso a magnífica capa da bola, onde estão personificados pela tinta do jornal dois heróis da Marvel e dois dos melhores jogadores a actuar em Portugal. Coentrão e Hulk estão a fazer uma época extraordinária, mas espero que o caxineiro leve a melhor logo à noite, como é óbvio.
sábado, 30 de outubro de 2010
segunda-feira, 25 de outubro de 2010
RAP na Visão:
E isso me envaidece
Estive ontem mais de duas horas a conversar com um adepto do Benfica. Chama se António Lobo Antunes e é, alem de benfiquista, um grande escritor. Um dos maiores do mundo. Sempre que lhe dão um prémio literário, e já lhos deram quase todos, fica mais prestigiado o prémio do que ele. Tem diplomas, medalhas, vários quadros de grandes pintores que quiseram pintar-lhe o retrato. Creio, por isso, que os leitores não serão capazes de lhe censurar a vaidade se disser que, em casa dele, na parede do quarto, está, emoldura da, a sua ficha de inscrição como sócio do Sport Lisboa e Benfica. Cada um tem as suas honrarias, e a vontade de exibir as maiores é apenas humana. «É extraordinário», disse ele a olhar para a moldura, «como um clube fundado por órfãos da Casa Pia - ao contrário do Sporting, fundado por um Visconde, e do Porto, fundado por banqueiros - consegue...» E, entretanto, faltaram-lhe as palavras.
«É extraordinário», limitou-se a repetir. Confesso que fiquei desapontado. Afinal, um grande escritor não fazia milagres: quando alguma coisa era do domínio do indizível, não havia vocabulário, nem talento, nem nada que lhe valesse. Mas, nesse mesmo segundo, Lobo Antunes desmentiu-me. Encontrou as palavras que lhe faltavam, e começou a recitá-las: «Domiciano Barrocal Gomes Cavém. José Pinto de Carvalho Santos Águas. Mário Esteves Coluna. Alberto da Costa Pereira. José Augusto Pinto de Almeida. Ângelo Gaspar Martins. António José Simões da Costa.» Assim mesmo, com os nomes completos e sem hesitações. Mais adiante, nessa mesma tarde, António Lobo Antunes haveria de declamar um poema de Dylan Thomas. Mas não voltou a ser tão poético como naquele momento, à frente de uma ficha amarelecida por mais de 60 anos.
Antes de nos despedirmos, ainda registámos uma coincidência. No dia 23 de Maio de 1990, eu tinha 16 anos e estava a chorar em minha casa; António Lobo Antunes tinha 47 e estava a chorar na dele. Claro, Lobo Antunes é um génio, e eu sou apenas, e só quando consigo, eu. Mas, ao menos naqueles minutos que sucederam à final da Taça dos Campeões (duas ou três horas, no meu caso), a minha sensibilidade foi igual à dele. Não é a primeira vez que o Benfica faz de mim uma pessoa melhor, mas nunca deixa de ser surpreendente.
Feito este curto mas importante parêntesis, para a semana voltarei a dedicar-me às grotescas incongruências de Rui Moreira e Miguel Sousa Tavares, que é para isso que cá estou.
Estive ontem mais de duas horas a conversar com um adepto do Benfica. Chama se António Lobo Antunes e é, alem de benfiquista, um grande escritor. Um dos maiores do mundo. Sempre que lhe dão um prémio literário, e já lhos deram quase todos, fica mais prestigiado o prémio do que ele. Tem diplomas, medalhas, vários quadros de grandes pintores que quiseram pintar-lhe o retrato. Creio, por isso, que os leitores não serão capazes de lhe censurar a vaidade se disser que, em casa dele, na parede do quarto, está, emoldura da, a sua ficha de inscrição como sócio do Sport Lisboa e Benfica. Cada um tem as suas honrarias, e a vontade de exibir as maiores é apenas humana. «É extraordinário», disse ele a olhar para a moldura, «como um clube fundado por órfãos da Casa Pia - ao contrário do Sporting, fundado por um Visconde, e do Porto, fundado por banqueiros - consegue...» E, entretanto, faltaram-lhe as palavras.
«É extraordinário», limitou-se a repetir. Confesso que fiquei desapontado. Afinal, um grande escritor não fazia milagres: quando alguma coisa era do domínio do indizível, não havia vocabulário, nem talento, nem nada que lhe valesse. Mas, nesse mesmo segundo, Lobo Antunes desmentiu-me. Encontrou as palavras que lhe faltavam, e começou a recitá-las: «Domiciano Barrocal Gomes Cavém. José Pinto de Carvalho Santos Águas. Mário Esteves Coluna. Alberto da Costa Pereira. José Augusto Pinto de Almeida. Ângelo Gaspar Martins. António José Simões da Costa.» Assim mesmo, com os nomes completos e sem hesitações. Mais adiante, nessa mesma tarde, António Lobo Antunes haveria de declamar um poema de Dylan Thomas. Mas não voltou a ser tão poético como naquele momento, à frente de uma ficha amarelecida por mais de 60 anos.
Antes de nos despedirmos, ainda registámos uma coincidência. No dia 23 de Maio de 1990, eu tinha 16 anos e estava a chorar em minha casa; António Lobo Antunes tinha 47 e estava a chorar na dele. Claro, Lobo Antunes é um génio, e eu sou apenas, e só quando consigo, eu. Mas, ao menos naqueles minutos que sucederam à final da Taça dos Campeões (duas ou três horas, no meu caso), a minha sensibilidade foi igual à dele. Não é a primeira vez que o Benfica faz de mim uma pessoa melhor, mas nunca deixa de ser surpreendente.
Feito este curto mas importante parêntesis, para a semana voltarei a dedicar-me às grotescas incongruências de Rui Moreira e Miguel Sousa Tavares, que é para isso que cá estou.
quarta-feira, 20 de outubro de 2010
Dia de Jogo
Faltam menos de duas horas para o jogo do Benfica vs. Lyon. E já estou com aquele nervoso miudinho, com aquela ansiedade de ver a minha equipa jogar. Já sinto falta de ver um jogo a sério do Benfica. De ver aquelas camisolas berrantes em choque com o verde do relvado, de ver aquela cabeleira do Jesus que mais parece uma nuvem, de ver um GOLO do meu Benfica. Esta relação que nos faz bater o coração mais forte, faz-nos sentir mais vivos, une toda a nação benfiquista num enorme convívio e, por breves momentos, nos faz esquecer das tristezas do quotidiano.
Saudações de um Benfiquista apaixonado pelo seu clube
Saudações de um Benfiquista apaixonado pelo seu clube
terça-feira, 19 de outubro de 2010
Saviola - El conejo
MÁQUINA!!!
Saviola: «Clube deu-me chance de voltar ao topo»
O argentino Javier Saviola disse, em entrevista à Benfica TV, estar muito agradecido ao clube encarnado pela oportunidade de regressar ao futebol de mais alto nível. El conejo vincou ainda que a formação de Jorge Jesus tem tudo para continuar a conquistar títulos.
"Eu soube ultrapassar as coisas más [em referência aos períodos menos bons em Barcelona e em Madrid] e é por isso que estou onde estou, num grande clube. O Benfica deu-me a possibilidade de voltar ao mais alto nível, já ganhei aqui um campeonato e foi muito bonito", explicou o camisa 30 das águias.
Saviola tem uma carreira invejável e agradece ao Benfica pelo seu regresso ao mais alto nível. O argentino, depois da estreia pelo River Plate, passou por emblemas como o Barcelona ou o Real Madrid, marcou pela albiceleste... Mas também viveu momentos menos bons.
"Estou muito feliz com a minha carreira. Até ao dia de hoje posso sentir-me feliz e orgulhoso e com vontade de continuar a melhorar. Tive momentos muito bonitos como marcar pela seleção argentina... O pior foi estar muito tempo sem jogar. É complicado para um profissional estar parado como estive em alguns períodos no Real e até no Barça", explicou.
"Gostei muito do golo ao Belenenses e do chapéu que fiz sobre o guarda-redes num outro jogo [frente à Académica], mas o meu título é mais importante do que os meus golos", disse sobre os vários tentos que já apontou com a camisola encarnada.
"Há uma base da época passada como equipa, temos bons jogadores e tudo para continuar a triunfar", finalizou o avançado argentino.
Saviola: «Clube deu-me chance de voltar ao topo»
O argentino Javier Saviola disse, em entrevista à Benfica TV, estar muito agradecido ao clube encarnado pela oportunidade de regressar ao futebol de mais alto nível. El conejo vincou ainda que a formação de Jorge Jesus tem tudo para continuar a conquistar títulos.
"Eu soube ultrapassar as coisas más [em referência aos períodos menos bons em Barcelona e em Madrid] e é por isso que estou onde estou, num grande clube. O Benfica deu-me a possibilidade de voltar ao mais alto nível, já ganhei aqui um campeonato e foi muito bonito", explicou o camisa 30 das águias.
Saviola tem uma carreira invejável e agradece ao Benfica pelo seu regresso ao mais alto nível. O argentino, depois da estreia pelo River Plate, passou por emblemas como o Barcelona ou o Real Madrid, marcou pela albiceleste... Mas também viveu momentos menos bons.
"Estou muito feliz com a minha carreira. Até ao dia de hoje posso sentir-me feliz e orgulhoso e com vontade de continuar a melhorar. Tive momentos muito bonitos como marcar pela seleção argentina... O pior foi estar muito tempo sem jogar. É complicado para um profissional estar parado como estive em alguns períodos no Real e até no Barça", explicou.
"Gostei muito do golo ao Belenenses e do chapéu que fiz sobre o guarda-redes num outro jogo [frente à Académica], mas o meu título é mais importante do que os meus golos", disse sobre os vários tentos que já apontou com a camisola encarnada.
"Há uma base da época passada como equipa, temos bons jogadores e tudo para continuar a triunfar", finalizou o avançado argentino.
segunda-feira, 18 de outubro de 2010
sexta-feira, 15 de outubro de 2010
Este gajo merecia uma homenagem!
Apreciem o trabalho do Guilherme Cabral, um ilustre desconhecido, que tal como nós ama o Benfica:
http://www.facebook.com/videosdeguilhermecabral?v=app_2392950137
http://www.facebook.com/videosdeguilhermecabral?v=app_2392950137
quinta-feira, 14 de outubro de 2010
Jordy Smith
Não sei se conseguem ver, mas reparem no canto inferior direito da capa da bola de hoje, à esquerda da Leonor Pinhão...
Somos muito grandes...
Carta do Presidente
Caríssimos o que acham da carta do nosso presidente aos sócios?
Concordo com o facto de a direcção ter que tomar uma posição face a tudo o se tem passado, e tem que se assumir como um líder dentro e fora de campo, defendendo os interesses da maior instituição de Portugal. A não presença dos adeptos nos estádios fará com que os clubes pequenos, que retiravam receitas do jogo do Benfica semelhantes às restantes 14 jornadas. No entanto, sou a favor da divulgação das mentiras a que se referem, pk só assim os adeptos se unirão mais ao corpo directivo.
Gostei da referência às culpas próprias que o Benfica teve no inicio mais atribulado do campeonato, e que deverão servir de exemplo para o futuro!!! Falo por exemplo da falta de um defesa esquerdo a sério para substituir o Coentrão e da falta de um substituto com as características do Ramirez (tinha a saída anunciada desde que chegou).
Para quem não recebeu (algo que não se tolera pk é sinal que não é sócio), passo a transcrever:
"Quando o Presidente do Clube escreve a todos os Sócios isso significa que considera o momento tão importante que justifica um contacto mais próximo com aqueles que, verdadeiramente, se interessam pela vida, pela imagem e pelo futuro do nosso Benfica.
A delicadeza da situação impõe que se fale com clareza, sem que a verdade das palavras possa ser interpretada como justificação para uma época que não começou como todos desejaríamos, ou desculpa para culpas próprias que possam ter influenciado resultados abaixo das expectativas de um bom começo de época, que eram inteiramente legítimas tendo em conta o valor dos nossos profissionais.
A vitória no campeonato da época passada, as excelentes exibições e a valia da equipa causaram preocupação a muita gente. Acreditávamos que começavam a ser criadas condições para o regresso a um clima de boas práticas, em que os resultados desportivos fossem o espelho do valor das equipas e do desempenho no terreno de jogo. Mas, o que se passou neste início de campeonato faz-nos temer - ao contrário - que o futebol português esteja, de novo, a ser armadilhado por jogadas de bastidores.
Lamentavelmente, já se registaram atropelos demasiado graves e abusos demasiado evidentes para que possam passar sem uma reacção enérgica. O Director Desportivo, o Treinador e eu próprio, denunciámos o embuste que está a atraiçoar a prática desportiva e voltaremos a fazê-lo tantas vezes quantas as necessárias para que a mentira não seja a regra do nosso futebol e para que os seus autores e aliados sejam desmascarados. Porque é de mentiras que estamos a falar!
O prestígio do Benfica é um valor demasiado sério para que alguém se atreva a brincar com o interesse da instituição. O nosso protesto foi o adequado às circunstâncias e o convite que fizemos aos nossos adeptos, para não comparecerem nos estádios dos nossos adversários, é a medida justa para que sejam todos, e não apenas o Benfica, a reagir para pôr fim a uma situação insustentável. Movem-nos razões de legítima defesa.
Compete aos Sócios e adeptos ajudar esta Direcção a lutar pela verdade e pela transparência no futebol português. Comparecer aos jogos fora significa pactuar com o actual estado do futebol português!
Os dirigentes, a equipa técnica e os atletas não vacilam na vontade de contribuir para que a verdade desportiva prevaleça. Estamos determinados a fazer tudo o que seja necessário para que o clube não seja mais prejudicado. Acima de tudo, exigimos respeito!
Os meus votos são os de que este assunto não me obrigue a voltar a contactar os Sócios do clube, mas não hesitarei em faze-lo caso não se ponha um ponto final na sucessão de atropelos a que temos vindo a assistir.
Com as melhores saudações,
Luís Filipe Vieira
Presidente do Sport Lisboa e Benfica"
Concordo com o facto de a direcção ter que tomar uma posição face a tudo o se tem passado, e tem que se assumir como um líder dentro e fora de campo, defendendo os interesses da maior instituição de Portugal. A não presença dos adeptos nos estádios fará com que os clubes pequenos, que retiravam receitas do jogo do Benfica semelhantes às restantes 14 jornadas. No entanto, sou a favor da divulgação das mentiras a que se referem, pk só assim os adeptos se unirão mais ao corpo directivo.
Gostei da referência às culpas próprias que o Benfica teve no inicio mais atribulado do campeonato, e que deverão servir de exemplo para o futuro!!! Falo por exemplo da falta de um defesa esquerdo a sério para substituir o Coentrão e da falta de um substituto com as características do Ramirez (tinha a saída anunciada desde que chegou).
Para quem não recebeu (algo que não se tolera pk é sinal que não é sócio), passo a transcrever:
"Quando o Presidente do Clube escreve a todos os Sócios isso significa que considera o momento tão importante que justifica um contacto mais próximo com aqueles que, verdadeiramente, se interessam pela vida, pela imagem e pelo futuro do nosso Benfica.
A delicadeza da situação impõe que se fale com clareza, sem que a verdade das palavras possa ser interpretada como justificação para uma época que não começou como todos desejaríamos, ou desculpa para culpas próprias que possam ter influenciado resultados abaixo das expectativas de um bom começo de época, que eram inteiramente legítimas tendo em conta o valor dos nossos profissionais.
A vitória no campeonato da época passada, as excelentes exibições e a valia da equipa causaram preocupação a muita gente. Acreditávamos que começavam a ser criadas condições para o regresso a um clima de boas práticas, em que os resultados desportivos fossem o espelho do valor das equipas e do desempenho no terreno de jogo. Mas, o que se passou neste início de campeonato faz-nos temer - ao contrário - que o futebol português esteja, de novo, a ser armadilhado por jogadas de bastidores.
Lamentavelmente, já se registaram atropelos demasiado graves e abusos demasiado evidentes para que possam passar sem uma reacção enérgica. O Director Desportivo, o Treinador e eu próprio, denunciámos o embuste que está a atraiçoar a prática desportiva e voltaremos a fazê-lo tantas vezes quantas as necessárias para que a mentira não seja a regra do nosso futebol e para que os seus autores e aliados sejam desmascarados. Porque é de mentiras que estamos a falar!
O prestígio do Benfica é um valor demasiado sério para que alguém se atreva a brincar com o interesse da instituição. O nosso protesto foi o adequado às circunstâncias e o convite que fizemos aos nossos adeptos, para não comparecerem nos estádios dos nossos adversários, é a medida justa para que sejam todos, e não apenas o Benfica, a reagir para pôr fim a uma situação insustentável. Movem-nos razões de legítima defesa.
Compete aos Sócios e adeptos ajudar esta Direcção a lutar pela verdade e pela transparência no futebol português. Comparecer aos jogos fora significa pactuar com o actual estado do futebol português!
Os dirigentes, a equipa técnica e os atletas não vacilam na vontade de contribuir para que a verdade desportiva prevaleça. Estamos determinados a fazer tudo o que seja necessário para que o clube não seja mais prejudicado. Acima de tudo, exigimos respeito!
Os meus votos são os de que este assunto não me obrigue a voltar a contactar os Sócios do clube, mas não hesitarei em faze-lo caso não se ponha um ponto final na sucessão de atropelos a que temos vindo a assistir.
Com as melhores saudações,
Luís Filipe Vieira
Presidente do Sport Lisboa e Benfica"
quarta-feira, 13 de outubro de 2010
Introspecção!
Meus caros,
Estou cada vez mais convicto que o Benfica é o maior clube do mundo... O que acham?!
Não me refiro especificamente a sucessos desportivos, tão pouco financeiros, muito menos no que respeita a número de sócios, pois este facto é por demais evidente. Quando digo que sou o sócio n.º 217659, escuso de referir o clube....
Refiro-me a algo mais profundo... mais intenso! Tenho conhecido imensa gente nova, maioria benfiquista (óbvio) e o pensamento que me invade é que há um brilhozinho nos olhos de cada um sempre que à pergunta: "como és lá de cima, és do FCP, não?!" eu respondo: "Não, eu sou benfiquista!!!" É absolutamente fantástica a energia que se movimenta inconscientemente quando se houve esta palavra....
Oh... Sou do Benfica, com muito orgulho, com muito amor!!!
Um abraço benfiquista,
quarta-feira, 6 de outubro de 2010
Kardec consegue substituir Cardozo?
É certo que Cardozo não vai poder jogar os próximos dois jogos, podendo mesmo falhar o jogo com o FCP. Estará Alan Kardec apto para substituir o Paraguaio? Eu penso que sim. É certo que o avançado brasileiro ainda está longe da forma ideal, pois devido a lesão esteve longe das opções de Jesus. Mas os primeiro jogos da pré-época mostraram que este jogador de 21 anos tem um enorme potencial. Fisicamente poderoso, com um metro e oitenta e oito, mas com alguma velocidade e técnica. Ainda tem muito para evoluir é certo, mas parece-me um jogador com garra e que precisa de um golo para se motivar e ganhar confiança. Ele tem neste momento a oportunidade de mostrar o que vale. Era bom ter mais uma confirmação de talento no plantel benfiquista.
quinta-feira, 20 de maio de 2010
terça-feira, 23 de fevereiro de 2010
Fantástico!
as mentiras de Miguel Sousa Tavares... (Por Ricardo Araújo Pereira)
HÁ duas alturas em que uma equipa consegue fazer uma época mítica. Uma é quando os seus jogadores praticam bom futebol, despacham os adversários com goleadas, enchem os estádios.
Outra é quando os seus adeptos se entretêm a inventar mitos. Na impossibilidade de verem a sua equipa cumprir os requisitos da primeira, há colunistas que se vêem forçados a optar pela segunda.
É o caso de Miguel Sousa Tavares.
A sua última crónica era um soberbo monumento de mistificação. Dizia ele sobre o Benfica: «[n]o último campeonato ganho, o do Trapattoni, (…) nos últimos dez jogos todos os golos dos encarnados aconteceram de penalty e livres inventados ou duvidosos à entrada da área».
Ou seja: no ano em que o Porto teve três treinadores, e na mesma época em que obteve o recorde de maior derrota caseira da liga (os célebres 0-4 frente ao Nacional), como conseguiu o Benfica ganhar o campeonato?
Como é óbvio, com o auxílio da arbitragem. De outro modo, não se concebe como teria podido superiorizar-se ao fortíssimo Porto de Del Neri, Fernandez e Couceiro.
Não houve presidentes do Benfica a receber árbitros em casa, nem vice-presidentes apanhados a oferecer quinhentinhos, nem viagens pagas ao Brasil — mas foi demasiado evidente que os árbitros beneficiaram o Benfica naqueles «últimos dez jogos», em que «todos os golos dos encarnados aconteceram de penalty e livres inventados ou duvidosos à entrada da área».
Só há um pequeníssimo problema. É que isto é mentira (lamento, mas não há outra palavra). Nos últimos dez jogos desse campeonato, o Benfica jogou, por exemplo, com o Gil Vicente.
Ganhou por 2-0, com um golo de Mantorras de bola corrida, a passe de Manuel Fernandes, e outro de Miguel, também de bola corrida, a passe de João Pereira. Depois, jogou com o Setúbal.
Voltou a ganhar por 2-0, com um golo de Manuel Fernandes de bola corrida (belo remate de fora da área) e outro de Geovanni, também de bola corrida, na sequência de jogada pela direita.
A seguir, jogou com o Marítimo. Ganhou por 4-3, com dois belos golos de Nuno Gomes, ambos de bola corrida (um a passe de Miguel e outro após centro de Geovanni), outro de Mantorras, em lance de (talvez o leitor já tenha adivinhado) bola corrida, e ainda um de Miguel, em remate de fora da área, na sequência de livre de Simão.
E ainda jogou com o Estoril. Ganhou por 2-1, com um golo de Mantorras, após um canto (não um penalty), e outro de Luisão, depois de um livre junto à bandeirola (não à entrada da área). Claro que houve jogos que o Benfica venceu com um golo de penalty, como o Benfica-Belenenses, curiosamente na mesma jornada em que o Porto ganhou por 1-0 ao Marítimo com um golo de McCarthy em fora-de-jogo.
Mas, a menos que dez jogos tenham deixado de ser dez jogos, ou que a expressão «todos os golos dos encarnados» tenha deixado de significar «todos os golos dos encarnados», Sousa Tavares inventou um mito.
No entanto, o atraso de uma equipa no campeonato é directamente proporcional à capacidade de efabulação dos seus adeptos.
Não se estranha, portanto, que Sousa Tavares tenha prosseguido: «lembro-me bem do penalty decisivo, no último jogo no Bessa, que foi dos mais anedóticos que já vi assinalado».
Mais uma vez, é mentira (peço desculpa, mas não há mesmo melhor palavra) que o penalty tenha sido decisivo.
O Benfica terminou o campeonato três pontos à frente do Porto. Sem o ponto que aquele penalty garantiu, teria sido campeão na mesma.
Resumindo: como o Porto (ainda) não consegue vencer campeonatos estando dois pontos atrás do primeiro classificado, aquele penalty não foi, de todo, decisivo.
Finalmente, a propósito do golo do Braga, diz Sousa Tavares que «entre a saída da bola e o golo decorreram uns trinta ou quarenta segundos em que a bola passou por uns seis jogadores e poderia ter sido umas três vezes definitivamente afastada pelos jogadores do Marítimo antes do belíssimo pontapé fatal de Luís Aguiar.»
Permitam-me que atalhe para informar que isto é, como dizer?, mentira. Entre a saída da bola e o golo decorreram, não quarenta, não trinta, nem mesmo vinte, mas dez segundos.
E a bola passou por dois jogadores do Marítimo que, no meio de sucessivos ressaltos, não conseguiram sequer tirá-la da grande área.
A título de exemplo, compare-se com o golo do Benfica ao Porto. Entre o fora-de-jogo de Urreta e o belíssimo pontapé fatal de Saviola decorreram 13 segundos.
E a bola é tocada por quatro jogadores do Porto que conseguem afastá-la para bem longe da área. A diferença é que o lance do Braga é uma minudência, mas o do Benfica é uma mancha que ficará para todo o sempre.
Éo que costuma acontecer aos moralistas: tanto tempo a acusar o Benfica de querer ganhar fora do campo, e afinal é o Braga que faz jogadas fora das quatro linhas. Domingos Paciência, que tem historial de estar a olhar para o chão e não conseguir ver lances polémicos, compreendeu o fiscal de linha.
Disse que, provavelmente, o árbitro auxiliar não viu a bola fora porque «estava muito perto». Trata-se de uma hipótese brilhante.
Pessoalmente, sempre achei que isto de colocarem os fiscais de linha junto da linha era uma estupidez.
Em todo o caso, quando o Braga visitar o Benfica, talvez seja bom que Jorge Jesus jogue com dois laterais de cada lado. Um do lado de dentro da linha, outro do lado de fora.
Segundo a opinião insuspeita e prestigiada de Cruz dos Santos, apesar do que por aí se berrou e dos cabelos que se arrancaram, não é certo que tenha havido penalty sobre Ruben Micael no jogo contra o Leixões.
Ruben Micael protestou, mas a verdade é que Ruben Micael protesta contra todas as decisões de todos os árbitros.
Aparentemente, alguém deve dinheiro a Ruben Micael, ao menos tendo em conta a superioridade chorona que ele exibe em todas as ocasiões.
É muito divertida, aquela indolência sobranceira própria de quem parece estar convencido de que é o melhor jogador português.
O drama de Ruben Micael é que nem sequer é o melhor jogador madeirense.
Na Luz, embora o futebol tenha sido menos bom do que é costume, o teatro foi de alto coturno. Comovente, o modo como Bruno Vale, depois de cortar a bola com a mão, tentou enganar o árbitro fingindo ter levado com ela na cara.
Foi um bom momento, mas é uma estratégia que não resulta em qualquer estádio. No Dragão, por exemplo, os guarda-redes são expulsos mesmo quando levam com a bola na cara.
Hulk incorreu numa infracção punível com uma pena de seis meses a três anos. Em princípio, se houvesse circunstâncias atenuantes, seria punido com um castigo mais próximo dos seis meses.
Se houvesse circunstâncias agravantes, seria punido com uma pena mais próxima dos três anos. Apanhou quatro meses.
Recordo que a lei previa um mínimo de seis.
A Comissão de Disciplina alega a existência de uma forte atenuante: Hulk foi provocado.
Ficou provado que os stewards não insultaram nem agrediram (enfim, o equivalente ao Guarda Abel, como muito perspicazmente têm assinalado vários adeptos do quarto classificado).
Mas, ainda assim, conseguiram provocar.
As piores provocações são, como sabemos, as que não consistem em insultos nem em agressões.
Daí constituírem as melhores atenuantes, e contribuírem para uma punição inferior ao que a lei estipula.
Vamos supor que, em vez de uma atenuante, a Comissão tinha identificado uma agravante. Alguém acredita que Hulk tivesse sido punido com um castigo superior ao limite máximo previsto na lei?
Outra é quando os seus adeptos se entretêm a inventar mitos. Na impossibilidade de verem a sua equipa cumprir os requisitos da primeira, há colunistas que se vêem forçados a optar pela segunda.
É o caso de Miguel Sousa Tavares.
A sua última crónica era um soberbo monumento de mistificação. Dizia ele sobre o Benfica: «[n]o último campeonato ganho, o do Trapattoni, (…) nos últimos dez jogos todos os golos dos encarnados aconteceram de penalty e livres inventados ou duvidosos à entrada da área».
Ou seja: no ano em que o Porto teve três treinadores, e na mesma época em que obteve o recorde de maior derrota caseira da liga (os célebres 0-4 frente ao Nacional), como conseguiu o Benfica ganhar o campeonato?
Como é óbvio, com o auxílio da arbitragem. De outro modo, não se concebe como teria podido superiorizar-se ao fortíssimo Porto de Del Neri, Fernandez e Couceiro.
Não houve presidentes do Benfica a receber árbitros em casa, nem vice-presidentes apanhados a oferecer quinhentinhos, nem viagens pagas ao Brasil — mas foi demasiado evidente que os árbitros beneficiaram o Benfica naqueles «últimos dez jogos», em que «todos os golos dos encarnados aconteceram de penalty e livres inventados ou duvidosos à entrada da área».
Só há um pequeníssimo problema. É que isto é mentira (lamento, mas não há outra palavra). Nos últimos dez jogos desse campeonato, o Benfica jogou, por exemplo, com o Gil Vicente.
Ganhou por 2-0, com um golo de Mantorras de bola corrida, a passe de Manuel Fernandes, e outro de Miguel, também de bola corrida, a passe de João Pereira. Depois, jogou com o Setúbal.
Voltou a ganhar por 2-0, com um golo de Manuel Fernandes de bola corrida (belo remate de fora da área) e outro de Geovanni, também de bola corrida, na sequência de jogada pela direita.
A seguir, jogou com o Marítimo. Ganhou por 4-3, com dois belos golos de Nuno Gomes, ambos de bola corrida (um a passe de Miguel e outro após centro de Geovanni), outro de Mantorras, em lance de (talvez o leitor já tenha adivinhado) bola corrida, e ainda um de Miguel, em remate de fora da área, na sequência de livre de Simão.
E ainda jogou com o Estoril. Ganhou por 2-1, com um golo de Mantorras, após um canto (não um penalty), e outro de Luisão, depois de um livre junto à bandeirola (não à entrada da área). Claro que houve jogos que o Benfica venceu com um golo de penalty, como o Benfica-Belenenses, curiosamente na mesma jornada em que o Porto ganhou por 1-0 ao Marítimo com um golo de McCarthy em fora-de-jogo.
Mas, a menos que dez jogos tenham deixado de ser dez jogos, ou que a expressão «todos os golos dos encarnados» tenha deixado de significar «todos os golos dos encarnados», Sousa Tavares inventou um mito.
No entanto, o atraso de uma equipa no campeonato é directamente proporcional à capacidade de efabulação dos seus adeptos.
Não se estranha, portanto, que Sousa Tavares tenha prosseguido: «lembro-me bem do penalty decisivo, no último jogo no Bessa, que foi dos mais anedóticos que já vi assinalado».
Mais uma vez, é mentira (peço desculpa, mas não há mesmo melhor palavra) que o penalty tenha sido decisivo.
O Benfica terminou o campeonato três pontos à frente do Porto. Sem o ponto que aquele penalty garantiu, teria sido campeão na mesma.
Resumindo: como o Porto (ainda) não consegue vencer campeonatos estando dois pontos atrás do primeiro classificado, aquele penalty não foi, de todo, decisivo.
Finalmente, a propósito do golo do Braga, diz Sousa Tavares que «entre a saída da bola e o golo decorreram uns trinta ou quarenta segundos em que a bola passou por uns seis jogadores e poderia ter sido umas três vezes definitivamente afastada pelos jogadores do Marítimo antes do belíssimo pontapé fatal de Luís Aguiar.»
Permitam-me que atalhe para informar que isto é, como dizer?, mentira. Entre a saída da bola e o golo decorreram, não quarenta, não trinta, nem mesmo vinte, mas dez segundos.
E a bola passou por dois jogadores do Marítimo que, no meio de sucessivos ressaltos, não conseguiram sequer tirá-la da grande área.
A título de exemplo, compare-se com o golo do Benfica ao Porto. Entre o fora-de-jogo de Urreta e o belíssimo pontapé fatal de Saviola decorreram 13 segundos.
E a bola é tocada por quatro jogadores do Porto que conseguem afastá-la para bem longe da área. A diferença é que o lance do Braga é uma minudência, mas o do Benfica é uma mancha que ficará para todo o sempre.
Éo que costuma acontecer aos moralistas: tanto tempo a acusar o Benfica de querer ganhar fora do campo, e afinal é o Braga que faz jogadas fora das quatro linhas. Domingos Paciência, que tem historial de estar a olhar para o chão e não conseguir ver lances polémicos, compreendeu o fiscal de linha.
Disse que, provavelmente, o árbitro auxiliar não viu a bola fora porque «estava muito perto». Trata-se de uma hipótese brilhante.
Pessoalmente, sempre achei que isto de colocarem os fiscais de linha junto da linha era uma estupidez.
Em todo o caso, quando o Braga visitar o Benfica, talvez seja bom que Jorge Jesus jogue com dois laterais de cada lado. Um do lado de dentro da linha, outro do lado de fora.
Segundo a opinião insuspeita e prestigiada de Cruz dos Santos, apesar do que por aí se berrou e dos cabelos que se arrancaram, não é certo que tenha havido penalty sobre Ruben Micael no jogo contra o Leixões.
Ruben Micael protestou, mas a verdade é que Ruben Micael protesta contra todas as decisões de todos os árbitros.
Aparentemente, alguém deve dinheiro a Ruben Micael, ao menos tendo em conta a superioridade chorona que ele exibe em todas as ocasiões.
É muito divertida, aquela indolência sobranceira própria de quem parece estar convencido de que é o melhor jogador português.
O drama de Ruben Micael é que nem sequer é o melhor jogador madeirense.
Na Luz, embora o futebol tenha sido menos bom do que é costume, o teatro foi de alto coturno. Comovente, o modo como Bruno Vale, depois de cortar a bola com a mão, tentou enganar o árbitro fingindo ter levado com ela na cara.
Foi um bom momento, mas é uma estratégia que não resulta em qualquer estádio. No Dragão, por exemplo, os guarda-redes são expulsos mesmo quando levam com a bola na cara.
Hulk incorreu numa infracção punível com uma pena de seis meses a três anos. Em princípio, se houvesse circunstâncias atenuantes, seria punido com um castigo mais próximo dos seis meses.
Se houvesse circunstâncias agravantes, seria punido com uma pena mais próxima dos três anos. Apanhou quatro meses.
Recordo que a lei previa um mínimo de seis.
A Comissão de Disciplina alega a existência de uma forte atenuante: Hulk foi provocado.
Ficou provado que os stewards não insultaram nem agrediram (enfim, o equivalente ao Guarda Abel, como muito perspicazmente têm assinalado vários adeptos do quarto classificado).
Mas, ainda assim, conseguiram provocar.
As piores provocações são, como sabemos, as que não consistem em insultos nem em agressões.
Daí constituírem as melhores atenuantes, e contribuírem para uma punição inferior ao que a lei estipula.
Vamos supor que, em vez de uma atenuante, a Comissão tinha identificado uma agravante. Alguém acredita que Hulk tivesse sido punido com um castigo superior ao limite máximo previsto na lei?
quarta-feira, 20 de janeiro de 2010
terça-feira, 19 de janeiro de 2010
Estádio da LUZ
Benfiquistas... para recordarem o glorioso jogo na Luz contra o Porto e relembrarem da grandiosidade do nosso estadio!!
http://benficapanoramico.cabral.com.pt/?q=content/benfica-x-porto
Somos enormes!!!
http://benficapanoramico.cabral.com.pt/?q=content/benfica-x-porto
Somos enormes!!!
terça-feira, 5 de janeiro de 2010
Plantel do Benfica
Deixo a minha apreciação.
Concordam?
| Número | Nome | Potencial Actual | Potencial Futuro | Melhor Jogador | Observações |
| 1 | Moreira | 2 | 3 | Vender | |
| 12 | Quim | 4 | 4 | Renovar | |
| 13 | Júlio César | 3 | 3 | Suplente | |
| 3 | Shaffer | 2 | 4 | Pode ser muito bom, precisa defender melhor | |
| 4 | Luisão | 4 | 4 | Patrão | |
| 14 | Maxi Pereira | 4 | 4 | Contrato vitalicio | |
| 15 | Roderick | 3 | 4 | Futuro patrão | |
| 22 | Luís Filipe | 2 | 2 | Vender | |
| 23 | David Luiz | 4 | 5 | Só por 50 Milhões | |
| 27 | Sidnei | 3 | 4 | Futuro patrão | |
| 28 | Miguel Vítor | 3 | 4 | Futuro patrão | |
| 5 | Rúben Amorim | 3 | 4 | Óptimo Jogador | |
| 6 | Javi García | 4 | 5 | X | Fantástico |
| 8 | Ramires | 4 | 5 | Espectacular | |
| 10 | Pablo Aimar | 4 | 4 | Pena não ter em físico o que sobra em magia... | |
| 16 | Urreta | 3 | 4 | Pode ser muito bom | |
| 17 | Carlos Martins | 3 | 4 | Bons pés, mas fisicamente instável | |
| 18 | Fábio Coentrão | 3 | 4 | Pode ser muito bom | |
| 20 | Di María | 4 | 5 | Esperar proposta >20M e dar andamento (muito irregular) | |
| 24 | Felipe Menezes | 3 | 4 | Tem potencial se aprender com o Mágico. | |
| 25 | César Peixoto | 3 | 3 | Regular | |
| 7 | Cardozo | 4 | 4 | Matador! Vender no fim da época por 35 M | |
| 9 | Mantorras | 2 | 2 | Vender (mais camisolas para angola com a CAN...). É a "mascote" dos adeptos... | |
| 11 | Keirrison | 2 | 3 | Devolver o empréstimo | |
| 19 | Weldon | 3 | 3 | Bom suplente | |
| 21 | Nuno Gomes | 3 | 3 | Capitão | |
| 30 | Saviola | 4 | 4 | Fantástico! | |
| 90 | Kardec | 3 | 4 | Jardel com mais potencial? Esperar para ver... | |
| 91 | Aírton | 4 | 4 | Bom. opção para o lugar do Javi (sai se for ao mundial, mas só por 20M) | |
| 92 | Éder Luis | 3 | 4 | Parece jeitoso... |
Subscrever:
Mensagens (Atom)